sur un air bien connu

Dans le port d'Amsterdam.....


Dans le port de Dunkerque
Il y a un photographe qui attend
que les artificiers trouvent enfin leurs allumettes.

C'était hier soit-r en attendant le feu d'artifice.

Je vois les pixels sur la plupart des photos
sinon ma préférée est la n°6 et belles lumières sur toutes

toutes les photos ont été prises à 100 ISO

orchi a écrit:

Je vois les pixels sur la plupart des photos
sinon ma préférée est la n°6 et belles lumières sur toutes

je ne comprends pas ce que tu veux dire car le pixel est l'unité de base. Il apparaît lorsque l'on veut faire de gros agrandissements sous forme d'escalier.

Pour voir les pixels à cette échelle tu dois avoir des yeux super extra

Ou alors tu vois du bruit de chrominance. ça c'est possible car il faut sous exposer pour renforcer l'expression de nuit.

Il faudra que tu m'explique ce que tu vois

Toutes les photos me semblent bonnes sauf la dernière ou le bruit est assez important surtout dans le ciel

Je vois les petits carrés comme lorsqu'on agrandit fortement, c'est faible mais je les vois et ce principalement des les ciels, et surtout sur la photo avec le phare à droite

et bien t'as de la chance moi mes yeux ne me permettent âs de les voir dans le format original.
Bien sur un coip de loupe et ils apparaissent Normal : nous sommes à 72 DPI

C'est belle et bien du bruit de chrominance sur la dernière du peut-etre a une exposision longue

Belle serie

Je me suis penché sur le problème des fameux " pixels"

Ils apparaissent à partir de 200 % pour une résolution d'écran de 1600 x1200
Une résolution plus petite les fait apparaître plus tôt.

Le bruit de chrominance est normal pour une exposition à 100 ISO exposition 13 secondeq

y'en a qui chipote dur ....

moi je les trouve superbes et tant pis pour le bruit de chrominance

et puis tout le mal que je pourrais dire, c'est que tout à chacun ici et ailleurs fassent d'aussi belles prises de vue

C'est bien ce que je disais.

C'est la 6 que je préfère

Jean-Pol, j'ai retravaillé la photo ce soir et voici le résultat... plus claire mais moins photo de nuit... et le hic c'est que la photo ne correspond plus à l'heure de la prise de vue à 21h 20

ben oui, tu as vu les essais que nous avons fait. On perd l'effet de nuit. Faudrait peut-être essayer avec la réduction du bruit de la couche bleu

Moi aussi on me dit des fois que mes photos ont du bruit... et je prend tjs à 100 iso, et je vois jamais le bruit quand je zoom sur ma photo
Je pense aussi que quand nous réduisont la photo de 3648*2736 à 700*525 la photo perd en qualité de définition.

C'est surtout quand nous passons à 72 dpi

C'est vrai que les photos que nous postons n'ont plus rien à voir avec celles du départ. La dégradation est tellement flagrante.

je pense que c'est fait pour non ?

Tu n'auras pas ce problème en diaporama

Là ça dépend aussi de quel logiciel on utilise et aussi le format compression video...

Pas d'accord Orchi

j''en ai testé plusieurs et le format vidéo n'est pas toujours au top du moins dans ceux que j'ai testé...

Charge la version démo donc je parle

Actuellement j'utilise proshow gold et celui là me donne satisfaction... mon pc est surchargé pour mettre encore un logiciel de plus

Proshow Gold est un bon logiciel qui permet de faire beaucoup de choses. Il ne fonctionne malheureusement que sur PC.
Si nous avons choisi Wing's c'est parce que nous faisons du diaporama depuis 1970 et que nous avons des exigences particulières.

Je pense d'ailleurs qu'il serait bon de commencer par une discussion dans laquelle chacun exprime ses besoins ce qui nous permettra de faire des groupes d'utilisateurs
Pour des raisons pratiques on ne peut travailler sur plusieurs logiciels à la fois. Chaque groupe travaillera donc avec le logiciel qu'il a choisi et sous la direction de l'animateur qui sait manipuler le logiciel.