Surf

Meuh non on rigole, et puis qu'une photo soit prise en auto ou en manuel elle necessite un post traitement, les deux n'ont pas de rapport

Une fleur de laurier rose en plein soleil:



Sans commentaires!

On commence à enfoncer des portes ouvertes. Merci Piment mais on clôt le sujet

j'aurai tout de même aimé réagir !
faut t'il obligatoirement choisir son camp ???

je fais du totomatic (pas genial) , mais j'adore les photo de seppi faites ainsi .

je ne sais pas (encore) faire des photos en manuel , mais j'éspère savoir les faire aussi bien que celle de francoise ! (....un jour .....)

j'admire les progrets , (je suis jalouse même !) de mireille qui fait de tres belles photos en automatic !

je ne vais pas citer tout le monde ,
j'y passerai la nuit...
mais il me semblait possible de faire des photos en manuel ou non , et que le principal était , quelle plaise a son auteur !

je comprend francoise , qui aime chercher , tripatouiller jusqu'a ce que cela lui convienne , sur c'est du plaisir quand le résultat est bien !

mais pourquoi la personne qui fait un beau cliché auto , ne pourrait pas se rejouir également ( ce qui est mon cas quelquefois !!!) du bol qu'il a eu d'appuyer sur le bouton au bon moment !!



je pensais pouvoir fonctionner comme cela , du toto ou du manuel en fonction de mon humeur !

apprendre a faire des montages que je ne conaissais pas et n'était pas fan de la première heure , mais que j'apprend a apprecier , ce qui donne envie de faire !

enfin , je pensais que sur un forum de photo , qui est quand même de l'art , on pourrait être un peu plus "AWARE " comme van damme !
faire son propre test , en prenant les conseils , des 2 côtés !

goldmann chantait :
et que l'on nous épargne toi et moi , si possible tres longtemps d'avoir a choisir un camp ...
c'est ce que je ferais !

Je pense que chaque situation a sa solution. L'exemple de Piment est excellent et personne n'en doutait. le mode auto est loin d'etre la solution a tout. La c'est un sujet fixe avec une lumiere fixe et on a tout le temps de faire des essais et de corriger pour arriver a l'excellente photo du bas.
Pour mon surfer les conditions changent plusieurs fois par seconde, il accelere, ralenti, passe de l'ombre a la lumiere, le ciel se couvre, le soleil reapparait, il s'arrete, repart, etc. Le temps de prendre une photo et regarder le resultat pour corriger il en a deja fait du chemin, il est a contre jour ou face au soleil... Donc pour assurer ma serie je mets en manu...

Il existe une notion technique que l'on nomme latitude de pose.
Elle désigne la faculté d'un film ou d'un capteur à encaisser des erreurs de mesure de lumière
Avec les films on était à +/- 2 diaphragmes.

La latitude reste la même en mode JPEG mais en Raw elle augmente beaucoup parce qu'il est possible de revenir sur les paramètres
- balance des blans, exposition, récupération lumière d'ambiance - clarté

enfin tous les curseurs de caméra Raw

Faux problème Valérie


Si tu apprends à conduire sur une voiture automatique tu ne sauras jamais conduire une voiture " normale"

l'inverse si !

Mais tu manques un peu d'expérience. On ne te demande pas de choisir un camp mais de faire confiance à ceux qui ont fait suffisamment de @@@ries pour savoir les éviter


Si tu ne nous fait pas confiance où on va ...

Merci JiPe pour ces explications. C'est bien que l'on parle technique photo aussi et pas seulement traitement de l'image une fois qu'elle est prise.
Malheureusement tous les appareils, dont le mien a l'epoque (canon 300D) ne peuvent pas faire du Raw.

Question subsidiaire juste pour continuer le debat et apprendre: A quoi ca sert de soigner ses parametres de prise de vue vu qu'on peut tout reprendre avec Cameraraw ensuite, quelquesoit les xxxxneries de faites?

Seppi là tu fais semblant

tu arriveras toujours à faire un gâteau avec de la farine de moindre qualité
mais il sera certainement meilleur si les ingrédients sont bons.

traduction :

si tu soignes ta prise de vue ( exemple de Piment) tu auras moins de difficultés au post traitement c'est le message que Phec essaie de faire passer.
Nous recherchons une qualité optimale. Si tu avais vu la joie d'Olivier dimanche tu aurais était ému comme moi.

Il a compris à quoi le Raw et le manuel

Au départ le raw était réservé ( dixit un club de la région) à ceux qui voulaient péter plus haut que leur Q. Maintenant brusquemùent ils ont compris. Il en va de même pour les automatismes. Je ne suis pas contre vu que j'aide à les mettre au point mais on délègue une fois que l'on sait. C'est juste une question de déontologie

Merci Jipe. Je pose des questions pour que tout le monde puisse profiter des reponses, je sais que je ne suis pas le seul a m'interroger sur tous ces sujets.
Pour le manuel, tu preches a un convaincu puisque je l'utilise tres souvent. Mais pas de maniere systematique, car des fois il faut assurer genre lors d'evenements ou on ne peut pas revenir le lendemain et dire "vous pourriez pas le refaire, j'ai rate mes photos hier"...
Je me demandais justement de comment faisaient les grands reporters, genre correspondant de guerre, quand ca bouge, qu'il faut shooter un un quart de seconde le moment present et qu'on a aucun controle sur ce qui se passe. La, on ne peut pas faire 50 essais jusqu'a trouver les bons parametres.

et tu oublies l'essentiel

à l'époque on travaillait en film donc les résultats tu les voyais le soir

d'où l'expression " c'est dans la boîte" courante chez les reporter. C'est pourquoi, l'important c'était de faire le maximum d'erreurs pour ne plus les refaire quand il fallait assurer.

J'ai été formé par des gars qui mettaient le doigt en l'air et qui disaient

aujourd'hui c'est du 1/125° à diap 8

et quand tu prenais la cellule tu voyais qu'ils avaient raison.

ça c'étaient des "photographes" et je suis fier d'avoir eu des maîtres de cette sorte

Je leur dois ce que je sais et quand même un peu à mon travail et quand je regarde en arrière je vois des membres de Phec que j'ai formés et qui tiennent la route. Le plaisir n'est plus de faire, ça je connais ma technique et ses limites mais de transmettre et pour cela il faut des gens qui acceptent de recevoir et qui ne sont pas imbus de leurs piètres connaissances.

Les suffisants se suffisent à eux-mêmes mais n'enrichissent personne.

Bon cadrage, bien rendu, super