De deux choses lune...

De deux choses lune
l'autre c'est le soleil.

Jacques PRÉVERT



Photo prise tout à l'heure avec le 100-400 Sigma.

Super !!
Pas plus tard que ce soir, je disais à ma petite famille que j'attends avec impatience la lune rousse d'automne pour la prendre en photo et voilà que je vois ta prise de vue... ben très belle sans être rousse.
Ysa

rien a dire ..... si
perfect , mister pepper !

Piment arrete d'être toujours dans la lune



moi je les rate tout le temps

Tres joli, au 400 je suppose?

bien tous ca

Seppi68 a écrit:

Tres joli, au 400 je suppose?

Oui Seppi, regarde bien, c'est précisé sous la photo.

Tu sais, Françoise, je trouve que la lune est beaucoup plus facile à photographier qu'un feu d'artifice, il ne faut surtout pas trop ouvrir et conserver une vitesse assez élevée, pour cette photo: 1/200 s à f/5,6 et 200 ISO, focale 400 mm.

Effectivement, c'est des lunettes qu'il me faut (de vue et astronomique)...
Oui, sans vouloir enlever du merite a Piment pour sa tres jolie photo, la lune c'est super facile a prendre a partir du moment ou on a un objectif suffisement grossissant. Par contre, c'est de la nouvelle lune a un peu plus que demi quelle est la plus belle, ensuite surface eclairee devient trop importante et ca fait perdre tout le jeu d'ombre et de lumiere sur les crateres (tres bien rendu ici en bas). Quand a la pleine lune ca n'a aucun interet: ce n'est plus qu'un disque blanc. QUand on voit des photos de pleine lune avec des reliefs ce sont des montages de plusieures photo prises aux differentes quartiers.

Bon, ben voilà, je n'ai pas pu m'empêcher...
La netteté n'est pas parfaite car à vrai dire j'ai triché, j'ai monté mon appareil sur la longue vue ce qu'on appelle vulgairement faire de la digiscopie. Eh oui, je n'ai pas encore d'objectif 400.
Je tiens aussi au passage à remercier Piment pour avoir mis les indications des règlages. Pour nous les débutants, c'est super et ça nous permet d'apprendre, de comprendre pour pouvoir utiliser dans d'autres circonstances.




Ysa

je pense que la digiscopie n'a rien de vulgaire
c'est une science à part entière, et il faut en être très maitre
et qui n'a rien à voir avec un 400 ou voir +
je crois qu'il ne faut pas tout mélanger, enfin c'est mon point de vue
mais p'tre que je me trompe, je n'ai pas la science infuse !

pour répondre à seppi
tu dis:Quand a la pleine lune ca n'a aucun interet: ce n'est plus qu'un disque blanc. QUand on voit des photos de pleine lune avec des reliefs ce sont des montages de plusieures photo prises aux differentes quartiers.

je ne suis pas du tout d'accord, à moins qu'à Dubai la pleine lune n'ait aucun intérêt

perso je suis ouverte à de multiples façons de prendre des clichés qui me branchent, mais jamais je ne dénigrerais une autre façon de faire

j'aime ou je n'aime pas l'image ok
mais la technique est une chose que l'on a en soit
et quelque part je ne comprends pas, ni ne conçois vos remarques
à moins que je les ai mal interprétées, ce qui est encore possible
et dans ce cas j'en suis désolée

Ah je ne dis pas que la digiscopie est une technique vulgaire, pas du tout. C'est cependant une technique très délicate et très difficile. Si mes photos manquent de netteté, c'est lié au "bougé" car je n'ai pas de déclencheur automatique et à ce fort grossissement, la moindre vibration ne pardonne plus.

Chaque technique est un art et chacune a son lot de difficultés.

Ysa

Même si ça manque de netteté, le résultat, vu la technique utilisée, est encourageant!

On distingue une aberration chromatique, qui se traduit par des franges colorées indésirables autour des éléments de l’image, à mon avis elle peut âtre due à la longue vue, Jipé saura mieux expliquer que moi!

Je vois que du nord au sud on voit la meme chose comme quoi les distance sont toutes relatives .
Voici ma vision de notre satellite vue du sud

j'aime bien la présentation

Quand je disais que cela n'a aucun interet c'etait dans le sens qu'il est impossible de mettre en valeur les reliefs, car comme explique precedement il n'y en a plus a la pleine lune: elle devient un disque absolument lisse. Et le but des photographies de la lune, d'un point de vue "astronomique" c'est justement de montrer les reliefs. Donc en astrophotographie on ne prend quasiment jamais la pleine lune.

Maintenant d'un point de vue artistique, rien n'empeche de prendre la pleine lune, et je ne prendrais pas le risque que critiquer untel ou untel s'il veut le faire. C'etait juste pour prevenir que s'il ne voit aucun relief sur ses photos c'est normal.
Il suffit de regarder les differentes photos ci-dessus: les crateres sont visibles pres de la frontiere jour/nuit, soit au centre. Alors que sur le bord droit on n'en voit plus un seul. Quand elle sera pleine, tout la lune aura l'ascpect du bord droit.

C'est astronomiquement compliqué pour ma p'tite tête
mais merci pour ces explications

il me semble que Jipé en avait posté où on voyait bien quand même, elle n'aurait pas été pleine de chez pleine alors ????

je réessairais avec tous ces conseils et ceux de Piment aussi
(je me débrouille mieux avec les feux que la lune, car chez moi la lune qu'elle soit pleine ou pas, elle est toujours moche, la pôôôvre)

J'attends avec impatience cette lune pleine pour vérifier tous ces propos!

Date prévue: le 4 septembre, à vos zooms!

Rendez-vous pris pour le 4 Septembre, qu'on voit si on a la meme lune a Mulhouse et a Dubai

Faudrait penser à augmenter les retraites pour pouvoir se payer une lune entière et pas seulement une moitié

Faut etre gentil avec les jeunes, c'est nous qui cotisons pour vous!!!

Bravo Piment; j'aime l'observation des astres (j'ai un téléscope)
J'aurais bien vu les vers de Prévert sur la photo...

Je persiste, photo prise hier soir à 20h48, en attendant la pleine lune!

Focale 400mm - 1/400s - f/6,3 - ISO 200

Il y a une araignée sur ta lune, ça me rappelle étrangement une histoire de Tintin et l'étoile mystérieuse.
Ce soir, si le ciel reste dégagé, je vais essayer à travers ma longue vue en digiscopie. Du coup, comme l'autre fois, ma lune sera inversée...

C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière.
Rostand (Edmond)

focale 400 mm tu dis x le coefficient

Beau Piment.
As-tu utilisé la technique du cours ? Je ne l'ai pas car j'ai eu une panne d'ordi ce soir là.
Cours jamais rattrapé.
J'adore le cadre.