Variation sur une maison des cevennes

Comme je l'ai dis sur le sujet de Seppi68 je m' interresse pas mal a la hdr.
Voici quelque variation sur une image prise l'annee derniere pendant mes vacance (et oui cette annee pas de vacance pour cause de changement de taff)
C'est de la pseudo hdr car a l'epoque je n'ai pas pris des photo a differente expo
l'originale


Version photomatix



Version photoshop



comme quoi une image peut etre mange a toute les sauces (ca c'est un petit clin d'oeil a notre cuisto en chef)

faut que les sauces soient bien relevées

ou c'est mes yeux qui sont plein de sauce
mais entre l'original et photomatix ??????

quant à toshop là tu as laisser la gamelle sur le fourneau, c'est tout cramé

j'suis en cuisine

j'suis nulle mais HDR il faut quand même plusieurs clichés, comment tu peux faire avec un

Avec un seul cliché RAW on peut faire de la HDR en développant 3 images avec des écarts d'exposition à l'aide de "dérawtiseur" comme Digital Photo Professionnal pour Canon ou Capture NX pour Nikon.

Pour en revenir aux clichés de lintray la photo n'étant pas contrastée le HDR ne s'imposait pas vraiment (de plus l'image d'origine est surexposée). Un réglage des courbe suffit à corriger légèrement la dynamique. Malgré tout la version Photomatix est bien meilleur que celle de Photoshop. Sur Photomatix la correction est visible bien que quelques zones soient trop éclairés tandis que sur la version Photoshop c'est pire que l'original dans les hautes lumières de plus il y a un effet d'aquarelle pas très fidèle ...

Je pense puisque tu as la chance de posséder l'excellent Photomatix que c'est ce dernier qu'il faut utiliser pour des essais avec cette fois ci une scène contrastée et 3 fichiers RAW exposés différemment.

je vous laisse vous amuser en HDR mais le système n'est pas au point